一通感谢电话背后，是二十万元劳务报酬和长达七年的辛酸等待，最终在一间洒满夕阳的调解室里，被一位退休法官的耐心与智慧悄然化解。

“冉法官！钱收到了！七年了，这块石头总算落地了……”

湖北省来凤县综治中心的调解室里，退休法官冉孟超握着话筒，听着电话那头农民工吴某云的声音，满是皱纹的脸上舒展出一个欣慰的笑容。

这通电话，为一桩纠缠了七年之久的劳务纠纷画上了温暖的句号。

时间回到2025年初，吴某云和两位工友攥着三张欠条，走进了来凤县人民法院。欠条上，是包工头吴某亲手写下的名字和二十万元的欠款金额。

“从2018年干到2021年，路修好了，我们的工钱却没着落。”诉讼材料里，是三名农民工无奈的诉请。

案件事实清晰，但关乎劳动者最核心的权益。立案庭法官征得双方同意后，卷宗没有进入审判流程，而是通过法院与综治中心的联动机制，被送到了特邀调解员冉孟超的案头。

这位在来凤县人民法院审判岗位耕耘了数十年的老法官，退休后接受该院聘请，在调解一线继续发光发热。

“案子不复杂，难的是人心里的疙瘩。”冉孟超翻开卷宗，决定采取“背对背”调解。

他先请来了吴某云三人。调解室里，他没有急于谈方案，而是泡上茶，让他们慢慢说。“活儿是哪天开始的？”“当时怎么谈的价？”他一边问，一边在笔记本上认真记录。这个看似简单的动作，让情绪激动的当事人逐渐平静——他们感觉到自己被认真对待。

“冉法官，我们不是胡搅蛮缠，是实在没办法了。”一位工友红了眼眶。

另一间屋子里，面对包工头吴某，冉孟超换了一种语气，像老友聊天。“老吴，工程款没结到位，你的难处我懂。但将心比心，农民工兄弟等的是养家糊口的钱，一等七年，于情于理，都说不过去。”

他翻开手边的《民法典》，手指轻轻点着关于劳务报酬支付的条款，语气温和却笃定：“法律是这么规定的。今天咱们坐在这里调解，是给你一个主动履行的机会。真到了法庭上，判决该付的一分不会少，还要加上诉讼成本，更重要的是，信用上留下了记录，以后接工程怕是更难。”

法理清晰，话语真诚。吴某紧绷的肩膀塌了下来，道出了资金链断裂的实情和苦衷。

摸清了双方的底牌和心结，冉孟超把当事人请回同一张调解桌。气氛依然微妙，但对抗的火药味已淡了许多。

焦点很快聚集在“怎么付”上。吴某云希望一次性拿回血汗钱；吴某则恳求宽限时间。

眼看对话又要陷入僵局。“咱们的目标不是争个输赢，而是找到一个能落地的办法。”冉孟超提出了“分期付款”的思路，“是否可以考虑一个折中方案？设定一个切实可行的期限，既让三位兄弟能先拿到一部分钱应急，看到希望，也给老吴筹措资金留出余地。”

他根据吴某提到的工程款回笼预期，在纸上写了几个不同的分期方案，逐一分析利弊。没有高高在上的裁决，只有设身处地的盘算。

经过几轮耐心的引导与协商，天平终于开始摆动。最终，双方达成一致：二十万元欠款分两期支付，2025年底前全部付清。签字、按手印，法院当场出具了民事调解书。

夕阳的余晖透过窗户，为冉孟超花白的头发镀上一层柔和的金边。看着双方握着手离开，他感到一种熟悉的满足。这与他当年坐在审判席上敲下法槌、定分止争时的成就感，既相同，又不同。